Exposição humana a por - Controle de bomba Shaoxing Co., Ltd

npj Clean Water volume 6, Número do artigo: 16 (2023) Citar este artigo

3118 Acessos

2 citações

6 Altmétrico

Detalhes das métricas

Uma ampla gama de produtos químicos foi medida em diferentes tipos de amostras de água potável e urina por meio de triagem alvo e não alvo (NTS) para estimar a exposição humana. Amostras de água da torneira coletadas em 42 locais em Barcelona (agosto-outubro/2020, maio/2021), água da torneira filtrada com filtros domésticos de carvão ativado (AC, N = 6) e osmose reversa (RO, N = 5), água engarrafada comercial (N = 10) e amostras de urina (N = 39) foram incluídas. 35 substâncias per e polifluoroalquil (PFAS), bisfenol A e nonilfenol foram analisadas usando LC-MS/MS e GC-MS/MS, e NTS usando LC-HRMS. 9 PFAS foram detectados na água da torneira não filtrada da primeira amostragem (79% das amostras, mediana = 30 ng/L), 6 na segunda (69%, mediana = 9,8 ng/L) e 5 em 13% das amostras de urina. A NTS identificou provisoriamente produtos farmacêuticos e outros produtos químicos industriais na água potável. Os PFAS foram removidos por RO e não por filtros AC. As descobertas fornecem informações valiosas para a ciência da exposição e monitoramento da qualidade da água de contaminantes emergentes da água potável.

O ambiente aquático está ameaçado por um número crescente de produtos químicos utilizados em produtos de consumo e industriais, representando um perigo para a saúde humana através da exposição à água potável1,2. Os produtos químicos desreguladores endócrinos, como as substâncias per e polifluoroalquílicas (PFAS) e os fenóis (por exemplo, bisfenol A, nonilfenol), são motivo de grande preocupação devido à sua grande produção anual e à dificuldade de remoção em estações de tratamento de água potável2.

Os PFAS constituem um grupo diversificado de substâncias antropogênicas produzidas desde a década de 1950 para múltiplas aplicações industriais e de consumo em todo o mundo3,4,5. As propriedades únicas da ligação carbono-flúor tornam o PFAS estável, resistente à degradação e persistente, resultando na sua presença onipresente no solo, nas águas superficiais e subterrâneas, nos alimentos e no ar6. Embora os compostos legados mais difundidos e tóxicos, o perfluorooctano sulfonato (PFOS) e o perfluorooctano carboxilato (PFOA), tenham sido eliminados pelos fabricantes na maior parte do mundo, eles ainda estão presentes no meio ambiente em linha com os PFAS de substituição, como os compostos de fluoroalquiléter ( éter-PFAS; por exemplo, GenX e ADONA) que são cada vez mais detectados no ambiente e nos organismos7,8. Fortes evidências epidemiológicas mostram associações com redução do peso ao nascer, aumento do risco de câncer de mama e tolerância diminuída à glicose2. Estudos em animais mostram efeitos adversos nas funções imunológica, hepática, tireoidiana e pancreática6. Os PFAS são solúveis em água e foram relatadas concentrações elevadas na água potável perto de fontes pontuais contaminadas pela atividade industrial ou práticas de combate a incêndios9. Existem evidências limitadas sobre a ocorrência de PFAS em águas engarrafadas10,11 e no abastecimento público de água potável em áreas não impactadas por locais contaminados, especialmente na Europa. Apenas alguns estudos avaliaram os níveis de base de PFAS em água potável tratada no Canadá12, China13, Índia14, nos EUA15 e em países europeus (França, Alemanha, Grécia, Países Baixos, Espanha)16,17,18,19,20. Consequentemente, a água potável e os alimentos são considerados as principais vias de entrada do PFAS no corpo humano7.

O Bisfenol A tem sido amplamente utilizado na produção de plásticos policarbonatos e resinas epóxi no revestimento de produtos metálicos dada a sua boa estabilidade térmica e resistência a óleos e ácidos21. Embora o bisfenol A não seja considerado persistente devido à sua curta meia-vida no corpo humano, ele é difundido no meio ambiente, inclusive na água potável21. Evidências epidemiológicas mostraram que a exposição ao bisfenol A está associada a efeitos adversos à saúde, como comprometimento do neurodesenvolvimento, doenças cardiovasculares e infertilidade2. O nonilfenol é usado como ingrediente em produtos de higiene pessoal, tintas, detergentes, tubos de cloreto de polivinila; e tem sido causalmente ligado a atividades hormonais alteradas em humanos22,23.

50%) compounds during the first sampling were perfluoropentanoate (PFPeA) (64%; median = 3.3 ng/L), perfluorobutane sulfonate (PFBS) (64%; median = 9.2 ng/L), perfluoroheptanoate (PFHpA) (52%; median = 3.0 ng/L), perfluorohexanoate (PFHxA) (31%; median = 13.0 ng/L) and PFOS (52%; median = 12.5 ng/L), while the other PFAS showed detection frequencies lower than 12% (Table 1, Fig. 1). Similarly, the most prevalent compounds during the second sampling were PFPeA (62%; median = 4.0 ng/L) and PFBS (45%; median = 6.8 ng/L), whereas PFOS and PFHpA were present in 4.8% and 24% samples, respectively (Table 1, Fig. 1). The PFAS composition profile in the first sampling was dominated by PFBS (25.9%), PFOS (22.1%), PFPeA (17.6%), PFHxA (16.2%) relative to the total PFAS concentrations (Fig. 2). In the second sampling, high contributions to total PFAS concentrations were observed for PFPeA (45.7%), and PFBS (39.2%) (Fig. 2). To our knowledge, this was the first study analyzing ether-PFAS (e.g., GenX, and ADONA) in drinking water of the Barcelona region, showing non-detected levels./p>LOQ following a previous study17. The total or sum of PFAS concentrations was based on levels >LOQ of individual compounds. The distribution of the variables was explored with Q–Q plots and the Shapiro–Wilk test for normality. Spearman rank correlation coefficients were calculated to evaluate the degree of correlations between the concentrations of individual chemicals (>LOQ) that were detected in >45% of the samples, with p < 0.05 regarded as significant. To assess the removal efficiency of the filters, paired t tests were used to compare concentrations before/after filtration. The homogeneity of the variances was studied for each variable and included in the paired t test. The average percentage change was calculated as the increment or reduction in the concentration relative to the average concentration before filtration. Analyses were carried out using R software (version 4.1.1)54./p>